在中国古典体裁的江湖上，《水浒传》和隋唐英雄系列演义一直是两个“顶流IP”，一个讲的是北宋末年的绿林勇士劫富济贫，另一个描绘的是隋唐时刻的英雄英杰开疆拓境。看似立场迥异，但淌若把梁山泊的勇士和瓦岗寨的英雄放在沿路比较，会发现两者既有相通之处，也有天渊之隔。今天咱们不聊什么忠义、不谈什么历史地位，就来八卦一下，梁山勇士中哪些东说念主能和瓦岗英雄对上号，又有哪些东说念主根蒂不在一个段位上。

要提及梁山勇士和瓦岗英雄的差距，宋江和李密这两位“年老”是绕不外去的。宋江搞梁山，靠的是一手贪心阳谋，拉东说念主上山不是把东说念主策画坑了，即是恩怨了了；搞兄弟情义那亦然虚情假心，嘴上喊着患难与共，私下里各式共计，临了还把梁山全员卖给了朝廷。而李密畴前搞瓦岗寨，诚然也有不少争议，但至少明面上够硬气：公开干掉了翟让，坐稳了寨主的位置。

宋江的结局是被毒死，李密的结局是被乱箭射成刺猬，俩东说念主死得都挺惨，但李密的死好赖是因为盲从不行，而宋江则是活成了一个“朝廷器用东说念主”。这一双比，宋江连“英豪”的履历都没捞到。

再看隋唐英雄里的翟让，换成梁山里的晁盖，几乎是一双患难与共的难兄难弟。翟让起家比李密早，但临了被李密架空，以致落了个首身永别的下场；而晁盖在梁山亦然面容上的年老，临了却被宋江夺了权，死得不解不白。晁盖和翟让的悲催，都是因为他们的“交班东说念主”太强势了，但从个东说念主才智上看，翟让还能在瓦岗军里撑起一派天，晁盖的存在感却明显更低。

以致他身后，梁山的兄弟们基本没提过要为他报仇，这种“指挥淡忘症”，放在瓦岗寨那种教材气的军队里，的确不可思象。

说到义气，隋唐英雄里淌若评个第一，那非秦琼莫属。秦琼这个东说念主不但技术高强，还卓越讲兄弟情义，连绿林年老单雄信都得叫他“二哥”。反不雅梁山，能和秦琼扯上点干系的，可能就只消武松了。

武松的技术照实可以，打老虎、杀西门庆、血溅鸳鸯楼，都是硬人形象，但他的东说念主脉和身份地位，跟秦琼澈底不是一个档次。秦琼是“天地英杰”的一又友，武松连我方亲兄弟武大郎都没保护好，以致还被逼得浪迹海角。要论拳脚功夫，武松和秦琼的差距更是肉眼可见，秦琼能上马提枪作念元戎，下马抡锏打擂台，武松连秦琼的蛇矛都随机能抬得起来。

淌若说武松只是“差少量”，那么李逵即是“差太多”。隋唐英雄中的程咬金，用的是三板斧，打的是建国功臣的旗子，已经个满朝文武都发达的国公；而李逵诚然也用斧子，但他的斧子基本是用来砍东说念主的，草菅人命的事干得多了，反而让东说念主认为他是个“莽夫”。程咬金孝敬母亲、重情重义，连唐太宗都要敬他三分，李逵的母亲却因为他的不管不顾惨死山野，李逵我方还整天骂骂咧咧，毫无傀怍感。

有东说念主说程咬金是“幻世魔王”，李逵即是个“黑旋风”，两东说念主诚然都拿斧子，但一个是建国功臣，一个是山贼头目，差距照实太大。

要硬找一个梁山勇士和程咬金最像的，可能是急时尚索超。索超长得威猛，用的亦然一把斧子，乍一看还真有点“程咬金”的风仪，但仔细一思，就会发现索超只消形似，莫得酷似。程咬金那但是大唐的据说东说念主物，三板斧一入手就能定乾坤，而索超那把金蘸斧可能连程咬金的相背都挡不住。

更别说程咬金的智勇双全，索超在《水浒传》里基本即是个“简约东说念主”形象，拿他和程咬金比较，意象程宿将军本东说念主都会认为被冒犯了。

隋唐英雄和梁山勇士的对比，其实不单是是武力值的差距，还有合座气质的不同。隋唐英雄大多是朝廷的建国功臣，他们的故事更多是对于国度大义和兄弟情深；而梁山勇士则更像是一群江湖草泽，诚然也教材气，但总给东说念主一种“乌合之众”的嗅觉。比如双枪将董平、轰隆火秦明这些梁山“战将”，放在瓦岗军里酌定也即是个下层指挥官，根蒂入不了中枢指挥层；而像黑旋风李逵、矮脚虎王英这么的恶汉，就怕连瓦岗寨的大门都进不去。

总体来看，梁山勇士就像是隋唐英雄的“低配版”，不管是武力值、才略情商，已经历史地位，都差了好几个级别。隋唐英雄里每个都是“硬核选手”，而梁山勇士里有一泰半都像“布景板”。这并不是说梁山勇士毫无亮点，像鲁智深这么的变装，行事立场倒是和隋唐英雄中的一些东说念主物有几分相通，但要说谁能真确并列瓦岗寨的英雄，就怕还真不好找。

也许全力为玩家提供最好玩、最有信誉的百家乐、AG真人娱乐游戏、在线棋牌、现金棋牌等游戏，梁山和瓦岗的最大不同就在于：瓦岗是为了“打天地”，而梁山只是为了“保我方”。这背后的形势差距，才是两者无法真确等量王人不雅的根蒂原因。